第1032章虚构与现实

    

    但是这也够了。

    

    因为这一段PV的信息量其实很大：虚构世界观，两大阵营对抗，地图上的区块会变色，也就是说，这很可能是一个动态战场，玩家的胜负会影响整体态势。

    

    Twitch这会的直播间，评论区已经撑炸了。

    

    」HOLYSHIT」

    

    」ISTHISACODKILLER？」

    

    「星辰做FPS了？？？？」

    

    「等等那个AI士兵的行为也太真了」

    

    「128人？还是256人？」

    

    「这特么多少人在一张图上打？？」

    

    这其实是一个很有意思的现象。

    

    刚才《刺客信条：临安》播的时候，英文直播间的评论区虽然也很活跃，但远没有当下这么活跃。

    

    而在华夏，则是刚好反过来，在《刺客信条：临安》时密密麻麻的弹幕，到了《全域战线》则是一下缓和了很多。

    

    道理很简单。

    

    枪车球，枪车球，枪在第一，就很能说明问题了，在欧美市场射击游戏的地位是非常夸张的，很多华夏玩家没有概念。

    

    以《使命召唤》为例子。

    

    从03年第一代《使命召唤》发售，到23年的时候，二十年的时间，《使命召唤》这个IP一共卖了五亿份。

    

    不是五千万，不是一亿。

    

    是五亿！！

    

    这还只是一个系列。

    

    你把《战地》《光环》《反恐精英》《彩虹六号》全加上去，射击游戏在过去三十年里培养出来的核心玩家群体，是一个天文数字。

    

    然而，整个射击游戏市场依然不饱和。

    

    举个例子。

    

    就像外卖，卷卷卷，卷到最后就两家作外卖了，那这个时候，突然有一个巨头说，误，我也要做外卖。

    

    那对用户来说，你的第一反应是什么？

    

    当然是开心啊。

    

    射击游戏的玩家也一样，星辰的口碑本身也不错，很多欧美玩家哪怕不玩星辰的游戏，这两三年在各种新闻耳濡目染之下。

    

    也知道，这个叫「星辰」的厂商，狗日的赚了不少钱。

    

    当这样一个厂商，突然拿出一个射击游戏，而且一看确实有新东西的时候，自然是很兴奋的。

    

    而且星辰在当下公布《全域战线》还有一个利好条件，就是玩家对当下的射击游戏大作有点吃腻了，要吐了。

    

    《使命召唤》年货就不说了，《战地》上一作口碑也是稀烂，射击游戏这个品类在过去几年里几乎是在吃老本。

    

    玩家早就在抱怨了，但抱怨归抱怨，每年新COD出来还是买，因为没别的选。

    

    现在有了。

    

    起码从PV来看，有了。

    

    而且有一个点让不少老FPS玩家特别在意：这个世界观是虚构的。

    

    「为啥不用真实世界观？代入感不是更强？」

    

    这个问题如果让楚晨来回答，答案其实不复杂。

    

    真实世界观好不好？好。

    

    COD和战地前面那么多年都是真实世界观，的确代入感更强。

    

    二战、现代战争、冷战，每一个时代背景自带叙事张力，不用你解释，玩家上来就知道谁是好人谁是坏人。

    

    所以一开始《全域战线》在楚晨定好大方向之后，也是想的搞一个真实历史背景。

    

    不过很快，凯文就发现了问题，如果搞真实背景，会出现一个大问题，就是和游戏的核心机制冲突了。

    

    《全域战线》的核心机制是动态地图，两大阵营争夺核心区块，后期甚至是三大阵营，玩家每一场对局的胜负汇入整体态势。

    

    每隔一段时间结算一次，能打下来的地图就是你的。

    

    这个机制要是套在真实世界上，怎么搞？美军俄军打中东？还是欧盟俄罗斯抢乌克兰？

    

    虽然如果选后者，楚晨倒是觉得，等几年普大帝会给送一波流量，但是真实世界观也有很多限制。

    

    比如，你不能魔改历史。

    

    就像《战地5》为什么被喷的那么厉害？其中很重要一点，就是魔改历史。

    

    其次，你得解释动机。为什么美军要打这里？为什么俄军要守那里？一旦牵扯到真实国家和真实政治，叙事就被绑死了。

    

    虚构世界观在这一点上反而灵活得多，不用跟现实对帐。

    

    再加上这游戏要全球发行，国内也是核心市场。真实世界观涉及到敏感国家、敏感冲突，审核就过不去。

    

    而且当下的射击游戏大厂之所以不用虚拟世界观，主要还是资本的「盲从性」，以前是靠这个挣的钱，那就别改。

    

    可事实上，到《战地6》，为了华夏市场，EA大刀阔斧改了设定，才发现..妈的，好像被骗了。

    

    玩家也没有那么在乎阵营是不是虚构的嘛。

    

    至于国内，对虚构阵营的接受度就更高了，像是《三角洲》，玩到后期，不少玩家还会玩梗，什么「天空属于哈夫克」之类的..

    

    所以做游戏，一定要明白，玩家到底要什么？

    

    枪打得爽，战场够大，进去能爽，赢了有反馈。

    

    就这些。

    

    至于你是美军还是「同盟军」，大部分人根本不在乎。

    

    当然，即便如此，凯文也是没胆子拍板的，但没关系，楚晨有胆子，而且胆子大得很，不仅虚构背景，甚至虚构了世界。

    

    这一虚构，你别说，还真就让凯文的团队放开了手脚。

    

    因为凯文很快就发现，虚构背景带来的好处，远不止规避现实争端这么简单。

    

    对一款射击游戏而言，最核心的骨架是什么？是武器系统。

    

    传统FPS在这一点上，常年面临一个无解的死局。

    

    真实历史背景有著极其严格的定代限制。

    

    你做二战题材，玩家手里拿的只能是毛瑟98K、M1加兰德或者波波沙。

    

    老枪有历史厚重感，但玩多了也腻，顺著时间线往下走，做现代战争题材。

    

    这就更折磨人了。

    

    满屏幕的M4、AK，HK416、SCAR，清一色的皮卡汀尼导轨，千篇一律的战术配件。

    

    至于科幻战争，更是困难，你要不怎么改吧，一点看不出科幻，你要改多了把，本质上还是M4大混战。

    

    但是，你一旦脱开历史。

    

    那其实就很有说法了，比如《全域战线》就选了一个，很有趣的时间节点，二战后的半现代战争。

    

    要现代，但没那么现代。

    

    >

    

    2.